跳到正文

美债已经告诉我们了关于经济衰退的"真相"?

美债已经告诉我们了关于经济衰退的"真相"?
美债已经告诉我们了关于经济衰退的"真相"?


美债收益率近期的表现已经显示出了美国经济的“底色”。



经济衰退风险并未消失,只是换了种形式:


Ztrader Premium Macro Note|付费内容

本文为机制研究与判断输入,不构成任何投资建议





一、一个必须先纠正的误解



“收益率曲线转正 = 衰退风险解除”是错误的。


这是当下市场最危险、也最偷懒的一种理解。


过去一年,随着美债收益率曲线从深度倒挂重新转为正斜率,大量媒体与交易者迅速给出结论:


“衰退警报解除,软着陆确认。”


但在真实的宏观机制中,收益率曲线“转正”本身并不是结果,而是过程的一部分。

关键从来不是“是否转正”,而是——


它是“如何转正”的。


这两者,在含义上几乎完全相反。





二、收益率曲线的真正工作机制(不是你的ECO101也不是教科书版本)



收益率曲线不是情绪指标,也不是观点集合,它只是三件事的合成结果:


  1. 对未来短期利率路径的预期
  2. 期限溢价(Term Premium)
  3. 系统性风险与财政压力的定价



换句话说,它不是在“判断经济好不好”,而是在同时定价:增长、政策、信用与不确定性。





何谓经济正确的“健康型转正”



这是市场最喜欢的版本:


  • 长端利率上升
  • 原因是:增长预期改善 + 投资回报率提高
  • 短端稳定,政策中性


如果美债表现形态如此,这意味着扩张型转正,是真正意义上的“风险解除(derisking)





2. 更危险的“晚周期转正”



这是当前更接近现实的版本:


  • 短端利率下行(或被预期下行)
  • 原因是:市场认为未来必须降息来应对增长走弱
  • 长端不一定下行,甚至可能因财政风险维持高位



本质来说,这是衰退前/衰退中的转正,历史上并不罕见。


形式相同,含义完全相反。





三、为什么现在的美债转正,更像第二种



我们把当前环境拆解为三条主线。





主线一:这是一次“前端在诊断,后端在犹豫”的曲线




前端(2Y、3M)在定价什么?



  • 政策已经从紧缩转向宽松
  • 市场开始讨论“下一步是否还要继续降”
  • 背后逻辑不是刺激,而是对增长动能的担忧



这是“诊断式降息”而不是“刺激式降息”。





后端(10Y、30Y)为什么不配合?



如果这是一次典型衰退,你应该看到:


  • 长端快速下行
  • 实际利率大幅回落
  • 避险买盘压低期限利率



但现实是:


  • 长端利率下行有限
  • 波动性居高不下
  • 风险溢价并未消失



原因很简单:


财政与供给风险正在“托住”长端利率。



财政与债务,正在改变收益率曲线的“物理结构”



这是当下几乎所有“只看货币政策”的分析忽略的核心变量。



美国当前处在什么状态?



  • 非衰退期,仍保持历史高位财政赤字
  • 国债供给节奏持续偏快
  • 对长期投资者而言,期限风险补偿不足



结果是什么?


  • 即使增长走弱,长端也难以像过去那样“干净地跌下来”
  • 收益率曲线被迫呈现出一种**“不舒服的正常化”**



这不是市场乐观,而是市场在说:


“我不确定未来,但我知道我要更高的风险补偿。”





主线三:这更像“增长停滞型风险”,而非立即衰退



我们需要区分两种风险:



传统衰退



  • 需求塌陷
  • 失业率快速上升
  • 信贷冻结
  • 期限利率迅速下行




当前更接近的状态



  • GDP 仍为正,但持续低于潜在
  • 企业投资谨慎
  • 消费信心下滑
  • 通胀回落但并不干净



这是一种“增长型衰退 / 停滞型风险”,其特征是:慢、粘、折磨人。


而收益率曲线,正是这种环境的天然产物。





四、收益率曲线 vs 衰退概率模型:该信谁?



纽约联储的收益率衰退概率模型,当前仍维持在不低的水平。

它并不因为曲线短暂转正而立即“清零”。


原因在于:


  • 模型看的不是形态
  • 而是长期利差变化趋势



历史经验很清楚:


很多衰退,发生在“曲线已经重新转正之后”。


因为那时,市场已经在为“降息应对问题”定价了。





五、这对交易意味着什么?(核心付费价值)



这里开始,是普通宏观文章不敢写、也写不清的部分。





策略一:这是一个“做方向不如做结构”的阶段



当:


  • 前端对政策高度敏感
  • 后端被财政与风险溢价钉住



方向性押注(All-in 多或空利率)性价比极低。


更合理的做法是:


  • 曲线结构
  • 相对价值
  • 波动率






策略二:前端 vs 中端的错位机会



在“慢增长 + 政策犹豫”环境下:


  • 超短端容易过度定价降息
  • 超长端受制于财政风险
  • 5–7 年期限往往是性价比区



这是经典的中段受益区间:


  • 有利差修复
  • 有一定久期保护
  • 不完全暴露于财政尾部风险




策略三:收益率曲线“错误转正”的二次博弈

当市场过度把“转正”理解为风险解除时,常见结果是:


  • 风险资产短期追涨
  • 信用利差压缩
  • 宏观数据一旦走弱,迅速反转



这给了波动率与对冲结构极好的窗口。





六、真正该盯的不是“是否衰退”,而是“风险如何显性化”



市场不是在问:


“会不会衰退?”


而是在问:


“风险会通过哪条渠道出现?”


可能的路径包括:


  • 就业缓慢恶化
  • 信贷边际收紧
  • 财政与利率的拉锯
  • 资产定价长时间高波动、低趋势



这不是危机型行情,是耐心型行情。





十、结论:这是一次“机制型警告”,不是情绪型信号



收益率曲线现在传递的信息非常清晰:


  • 它没有在告诉你“一切都好了”
  • 它在告诉你:
    增长在放缓,政策在犹豫,财政在制造噪音



这不是立即崩溃的前夜,

但也绝不是可以无视风险的“安全区”。

5D6E7E3D-81BF-4E30-BB86-EB5DF082BA71.png